富裕之戰遊戲- 體驗小型社會與人性

前幾天和幾位朋友玩富裕之戰遊戲，這個遊戲跟現金流101很像，主旨都是創造被動收入，然後大過支出就勝利。不過這個遊戲提供了另一種玩法，「談判」、「戰爭」，遊戲可以看出「人性」。



玩完後，我發表我的心得如下：

戰爭，你的職業要選的好，要適合打戰的，要打就在一開始把自己的聲望湊到最高，然後開始翻戰爭卡。 


朋友不甘願被他們二個同盟打，於是向大家借了錢還被打的戰爭費，並鼓吹大家打回去，這時大家賭的是一個「奇蹟」。


 後來大家的「戰意」都被挑起，為了打戰什麼都不顧，只要打戰的損失，還會有人自動無償付出，遊戲開始變成遊說大會。


 結果大家越打越窮，我是和平主義者，我想先增加我的資源，所以不會主動去翻戰爭卡，我不想打別人也不想被別人打，但是戰爭所需要幫助的地方我有跟著參與，雖然參與的少，但我的資源也慢慢被消磨掉。 


最後我覺得玩的氣氛變得很不好，因為戰爭總有人傷亡，只能眼爭爭的看著一開始發動戰爭的同盟越來越有錢，而我們這一方開始有人陸續破產，最後因我門禁時間超過，決定翻戰爭卡走向破產一途，遊戲過半退出，遊戲結束。


 只要開打戰爭，情緒一被挑起，似乎大家都失去理智，我還是喜歡玩大家都有錢，不要打戰，一起同盟的玩法。


後來朋友看到了，發表他們的回應，也增加了我多方的思考方向。

他們提醒我，在遊戲中無法避免戰爭發生，現實生活也是一樣，因為遊戲玩過很多次，他們想試試看是不是有不同的玩法，而被打的那個朋友覺得其實雖然他輸了，但是他也是學到最多的，他學到如何把大家的利益綁在一起。而且這個只是個遊戲，不需為了遊戲連現實生活都無法釋懷。

最輸的人不是沒資源的，而是隨波逐流的人。

另一位朋友則靠著檢視自己的資源選邊站，因此才沒變成隨波逐流的人。

讓我想到，玩完後有人的心得是，其實我不用聽他們的話，玩自己的就好了啊！


另一位朋友則是催我趕快行動，紙上的玩過，懂原理就好，他不希望我變成天龍八部的王語嫣(熟讀各大門派武功秘笈，知道各大派招式，但從未跟別人對招，也不會武功的人)。

他在投資的領域看過不少這樣的人，他們看過很多大師書籍聽過很多演講，但問他們的經驗值，還是停在新手，問原因，他們總是希望準備周全才要進場，但怎樣才是準備周全？怎麼樣才是周全？
如果照定義，我們可能還在看黑白電視，微軟不會推出windows系列，因為沒有一樣產品是完全的，這樣世界不會進步。

而下場後，才可以面對真實的自己，對於人性的貪婪和恐懼的反應。

他說他覺得我不是執行力問題，而是規劃面問題，我不知道要如何訂策略達到目標，中間有條河，但不知道怎樣到達對岸。
要先訂策略，根據大方針，提出細節做法，然後試水溫，再看效率如何，不行就換下一個。
許多問題都要在買進前就規劃好，不是在買進後才想。

真是一語道破的朋友們！

我只從「不要戰爭」去想如何玩，但沒想到戰爭是一種談判條件，也許可以不搶別人資源，但可以去談無形的條件，搭配合作的條件，也許可以玩得更好。

而另一方面也被朋友發現我另一個問題，其實我的問題很清楚，因為一直不知道自己要的是什麼，很多都不放手，結果現在好多馬車在拉，毫無頭緒的亂衝。

有位朋友建議，如果你不知道你要的是什麼，表示你還看得不夠廣，需多出來外面走走，接觸更多人，自然知道自己能做什麼！

雖然想成功、想實現夢想，但是我會想，是不是我想一步登天，因為連基本的工作都沒做到很好了，還一直學別的東西，不專精、又固執，也很著急，因為身旁的朋友越來越厲害，只有我還在原地打轉，但方向一直不明確。

謝謝這些願意跟我分享心得的朋友們，以及一語道破的朋友們，我還是需多想想才行呢！